符合性評審指標

評審標準

描述

投標人提供的資格審查資料不滿足招標文件要求的

有該情形的，為重大偏差，投標文件以符合性審查不通過作“否決其投標”處理，不再進行詳細評審;

投標文件未按招標文件要求蓋章和簽署的

有該情形的，為重大偏差，投標文件以符合性審查不通過作“否決其投標”處理，不再進行詳細評審;

經(jīng)澄清，對投標報價的算術(shù)錯誤不接受修正的

有該情形的，為重大偏差，投標文件以符合性審查不通過作“否決其投標”處理，不再進行詳細評審;

投標報價低于成本或高于招標文件設(shè)定的最高限價的

有該情形的，為重大偏差，投標文件以符合性審查不通過作“否決其投標”處理，不再進行詳細評審;

對投標范圍和工作內(nèi)容有實質(zhì)性偏差的

有該情形的，為重大偏差，投標文件以符合性審查不通過作“否決其投標”處理，不再進行詳細評審;

對合同中規(guī)定的雙方權(quán)利和義務(wù)作實質(zhì)性修改的

有該情形的，為重大偏差，投標文件以符合性審查不通過作“否決其投標”處理，不再進行詳細評審;

糾正投標文件偏差或保留將會對投標競爭產(chǎn)生不公正影響的

有該情形的，為重大偏差，投標文件以符合性審查不通過作“否決其投標”處理，不再進行詳細評;

有違反法律法規(guī)、弄虛作假的

有該情形的，為重大偏差，投標文件以符合性審查不通過作“否決其投標”處理，不再進行詳細評審;

評審標準分類

評審標準

描述

分值

商務(wù)部分評審

投標文件完整性、響應(yīng)性

對投標文件的完整性和響應(yīng)性進行評價，最優(yōu)得滿分，最低得 1 分。

3

投標報價的完整性和合理性

根據(jù)投標報價的完整性和合理性進行評價，最優(yōu)得滿分，最低得1分。

4

供貨經(jīng)驗與業(yè)績

橫向比較，最優(yōu)得滿分，最低得1分。

5

響應(yīng)招標文件付款方式和支付方式的內(nèi)容

響應(yīng)得8分。不響應(yīng)：橫向比較，最優(yōu)得6分，最低得3分。

8

技術(shù)部分評審

設(shè)備性能

橫向比較設(shè)備性能及技術(shù)方案，優(yōu)：8-10 分，良：5-7 分，一般：1-4 分，未提供得 0 分。

10

設(shè)備配置（主要零部件的選用）

根據(jù)提供的設(shè)備配置即主要零部件選用的品牌等進行評價，優(yōu)：6-8 分，良：4-5 分，一般：1-3 分。未提供得 0 分。

8

設(shè)備結(jié)構(gòu)形式

根據(jù)設(shè)備結(jié)構(gòu)形式橫向比較綜合評審，優(yōu)：6-7 分，良：4-5分，一般：1-3 分，未提供得 0 分。

7

交貨進度計劃

根據(jù)提供的交貨進度進行橫向比較，優(yōu)：5-6 分，良：3-4分，一般：1-2 分，未提供得 0 分。

6

增值功能及服務(wù)

根據(jù)提供增值功能及服務(wù)進行橫向評價，良好：4-5 分，一般：1-3 分，未提供得 0 分。

5

質(zhì)量保證和售后服務(wù)

根據(jù)質(zhì)量保證體系及售后服務(wù)措施進行評價，良好：3-4 分，一般：1-2 分，未提供得 0 分。

4

價格評審指標

評審標準

描述

分值

價格評審

基準價: 取全部有效評標價 基準價=最低評標價 基準價保留小數(shù)2位，之后一位四舍五入。 得分公式: 偏差率=(評標價-評標基準價)÷最低評標價 x 100% 得分=(1- 偏差率 )x分值 (偏差率小于等于0得滿分),最低得30分。 得分小數(shù)位保留2位，之后一位四舍五入。

40

項目名稱

數(shù)量???? （臺）

不含稅單價（元/臺）

稅率

稅額??? （元/臺）

含稅單價? （元/臺）

含稅總價(元)

手持式熒光光譜儀

1

13%

微型磁軛探傷儀

2

13%

便攜式里氏硬度計

1

13%

便攜式布洛硬度計

1

13%

質(zhì)保期

交貨期

備注（如有商務(wù)偏離，請注明）